La Defensa ausente

A los 180 días: avances y silencios en defensa

Con relación a temas vinculados al sector defensa, el Presidente se refirió a logros puntuales: cumplimiento del pago de vacaciones al personal militar pendientes desde hace seis años, ahorros en las compras de uniformes militares y la pronta implementación del derecho al crédito para miembros de las fuerzas armadas y policiales. Estas medidas son sin lugar a dudas acertadas.

Sin embargo, llama la atención que se haya omitido lo central: el transcurso de los cinco primeros meses de un proceso de reestructuración del MlNDEF, que se concretará en una nueva Ley del Ministerio de Defensa; la decisión del gobierno para asignar al sector defensa 650 millones de dólares en el curso de los cinco años de gobierno. ¿A qué podemos atribuir este silencio? ¿No es políticamente vendible la defensa?

¿Cómo podemos entender la invisibilización de la defensa en el mensaje presidencial, si a la vista se anuncia desde el sectorla puesta en marcha en este año de cuatro planes complejos: VRAE, Putumayo, Huallaga y Costa Norte, para enfrentar un complejo abanico de amenazas, entre ellas la subversión, el crimen organizado, el narcotráfico etc? Más aún como podemos entender esta invisibilización si se le asignará a la fuerza armada 650 millones de dólares del erario nacional para recuperar su capacidad operativa?

La defensa no es políticamente vendible, salvo en momentos de crisis, para eso tenemos que abonar por promover una cultura de la defensa y la seguridad sobre la base de un debate plural sobre el papel de las fuerzas armadas en democracia, caso contrario, se generan caminos para facilitar el automisionamiento, como pareciera ser el caso.

Enlace de Interés
http://www.larepublica.com.pe/content/view/142058/483/

Comisionado por la Paz de la Selva Central: Escasa presencia del Estado en el VRAE facilita el narcotráfico

Plan VRAE: ¿Diseño validado?

Educación a la deriva, salud pública en carencia absoluta, enfermedades, explotación infantil por las firmas de narcotraficantes que los emplean como mano de obra para deshojar y procesar la coca son algunos de los aspectos que muestran la permanente ausencia del estado en las zonas mas alejadas del país, como es el caso del valle del río Apurímac y Ene.

La serie de reportajes relativos a la realidad económico ysocial de la zona del valle delrío Apurímac-Ene, publicados recientemente por el diario El Comercio, evidencia de la escasa presencia del Estado Peruano en esta zona, nos lleva a pensar como revertirsu imperdonable olvido que ha permitido y permite aún el desarrollo del narcotráfico en el valle en mención.

En ese sentido hay que destacar el papel de liderazgo que el sector defensa ha tomado en esta respuesta multisectorial del estado, visibilizado en el diseño y la ejecución del denominado plan VRAE que se encuentra en fase de implementación según el propio jefe del Comando Conjunto; sin embargo cabe preguntarse ¿Está realmente validado y consensuado por todos los sectores?¿Cuál es la responsabilidad política de los otros sectores del estado involucrados en el desarrollo del plan de paz y desarrollo?¿Basta la presencia de algunos ministros, que en viaje relámpago visitaron la zona, para mostrar responsabilidad e interés de dichos sectores en la solución del problema? ¿Puede el componente militar del plan responsabilizarse por la ejecución del componente socio económico del mismo, más aún cuando algunas autoridades del mismo valle indican desconocer los lineamientos generales del plan? ¿Cuáles son los aliados del estado para lograr la pacificación y el desarrollo del lugar? ¿No sería más conveniente y saludable para la institucionalización del país que sean los sectores económicos y sociales del estado, quizás la misma Presidencia del Consejo de Ministros, los que planifiquen y conduzcan la respuesta estatal? Si bien es cierto el componente de seguridad es muy importante para el éxito del plan más aún es el desarrollo de los componentes económico y social, columnas vertebrales del desarrollo del valle, objetivo final del plan en ejecución.

Por ello insistimos en el nombramiento del comisionado de gobierno responsable de la ejecución y éxito del plan; en la coordinación estrecha de las autoridades locales con los planificadores y ejecutores del plan de paz y desarrollo y en el papel protagónico que debe asumir la PCM en la planificación y conducción de los denominados planes Putumayo, Huallaga y Costa Norte;planes que, según palabras del ministro de defensa, el comando conjunto viene ya elaborando.

Enlace de Interés
http://www.ideeleradio.org.pe/look/portal/article.tpl?IdLanguage
=13&IdPublication= 7&NrIssue=36&NrSection=50
&NrArticle=13658

http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionImpresa/Html/2007-02-04/ImEcTemaDia0664117.html