Los discursos presidenciales con ocasión de fiestas patrias son un ritual republicano –y un mandato constitucional– en el que el jefe de estado comunica a la representación parlamentaria, y a la ciudadanía en su conjunto, su informe sobre la situación del país, las medidas implementadas durante el último año y las políticas a adoptarse para mejorar los problemas existentes en los diversos sectores.
Sin embargo, el último mensaje a la nación pronunciado por el presidente Alan García en el parlamento el último 28 de julio pasará a la posteridad como uno de los discursos presidenciales donde menos importancia se le dio a la problemática de la defensa nacional. No solo en términos cuantitativos –en un mensaje de 1 hora y 45 minutos no se dedicó más de noventa segundos a tratar la problemática de la defensa nacional–, sino sobre todo a las graves ausencias con respecto a su contenido.
Así, en un breve pasaje de su exposición el presidente García señaló que las fuerzas armadas son un apoyo fundamental de nuestra vida democrática y subrayó la necesidad de reconocerlas y defenderlas. También señaló que “por su formación profesional, su disciplina, su mística y la repotenciación de su material en marcha, el Perú sí cuenta con un sistema de defensa de alta capacidad disuasiva que garantiza su soberanía y su desarrollo”.
Empero, se notaron graves ausencias en este discurso: no se dijo casi nada sobre los esfuerzos para lograr, justamente, la recuperación de la capacidad operativa de la fuerza armada en el marco del Núcleo Básico de Defensa (solo se hizo alusión a la liberación del pago de impuestos de las compras y mantenimiento de material bélico); no se dijo nada sobre el rol asumido por el ministerio de defensa en el marco del plan de seguridad y desarrollo para el valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE); nada sobre la preocupante situación de la caja militar-policial y las alternativas para su reforma; no hubo ningún anuncio sobre los necesarios cambios en la política de remuneraciones del personal militar para que los miembros de las fuerzas armadas reciban una mejor retribución por su servicio a la nación.
En conclusión, este mensaje estuvo centrado en los retos generados por el desarrollo económico y la inflación (y sus repercusiones en los niveles de popularidad presidencial), por lo que se descuidó todo lo relacionado a la seguridad y no se hizo mención alguna al proceso de fortalecimiento institucional del sector defensa. Estas omisiones son lamentables en el actual contexto, en el que presenciamos graves amenazas a la seguridad provenientes de la alianza entre el narcotráfico y los remanentes de Sendero Luminoso, para lo cual urge aprender las lecciones del pasado con el fin de no repetir los mismos errores cometidos durante el conflicto armado interno. |
