ENLACES INTERNACIONALES |
|
|
|
NACIONALES |
|
|
|
IDL |
|
|
|
INFORMATIVO |
|
 |
ENLACES DE INTERÉS |
 |
 |
|
DEFENSA INFORMA |
Titulares |
Del 22 al 28 de mayo del 2008 |
|
 |
| Inscripción militar: ¿cuestión técnica o política? |
|
|
El 21 de mayo pasado, se debatió en el Congreso de la República el dictamen sobre la ley de servicio militar, quedando pendiente su aprobación para este jueves 29 de mayo. Hay que recordar que esta temática se encuentra en la agenda de la comisión de defensa desde febrero del 2005. La dilación de este proceso puede explicarse en parte por la falta de voluntad política de las autoridades para abordar en forma integral el tratamiento de un modelo de servicio militar voluntario enmarcado en un sistema de movilización nacional moderno y eficiente.
Por un lado, el Ministerio de Defensa, durante este lapso de tiempo, ha mostrado dos posiciones respecto de la conveniencia de la unificación del registro militar en la Reniec, la primera en contra de dicha unificación y la segunda a favor de la misma. Es decir, dichas posiciones han variado según la decisión política de la autoridad ministerial, lo cual evidencia, que sobre el particular no se ha realizado un estudio técnico al respecto que primero analice el modelo de movilización nacional y luego defina el servicio militar y el proceso de inscripción para el mismo.
Por otro lado, el propio Parlamento no realiza adecuadamente su función legislativa,porque siendo este tema tan importante para la defensa nacional como lo señala la actual presidenta de la comisión de defensa, hasta el momento no ha existido debate sobre el modelo de movilización nacional, la cual define el servicio militar y su respectivo registro.
A su vez, la propia RENIEC, a lo largo de estos tres años, ha jugado un papel importante sobre la ley de servicio militar, porque al existir propuestas legislativas que proponían la unificación del registro, esta institución ha sido cambiante al respecto; en un primer momento sostuvo que dicha unificación no podía realizarse, luego varió su posición y determinó que si era viable la unificación, y en este último informe remitido a la Comisión de Defensa del Congreso señala, nuevamente, que no es factible la unificación del registro porque los exámenes médicos especializados no podrían realizarlos ya que están fuera de sus funciones.
Esto nos lleva a concluir, que la discusión sobre el modelo de servicio militar y en particular laconveniencia de la unificación del registro militar ante la Reniec, más que un debate técnico se ha basado en posturas políticas, donde el propio estado ha mostrado diversas posiciones al respecto, suscitando dudas sobre la pertinencia de launificación del registro, ya que pareciera que se defiende más una práctica consuetudinaria, que la dimensión técnica de la misma.
Enlaces relacionados
- El Congreso
|
|
|
|
| |
|
Una mirada al Congreso de la República:
Pleno del Congreso |
 |
En la sesión del pleno del congreso realizada el miércoles 21 de mayo se aprobó la resolución legislativa No. 2411, que autoriza el ingreso de personal militar de los Estados Unidos al Perú, cuya discusión mereció un largo debate en comparación a autorizaciones similares. La sustentación de la norma estuvo a cargo de la presidenta de la Comisión de Defensa Nacional, Mercedes Cabanillas. Explicó que entre el 23 de mayo y el 10 de septiembre de este año, en forma rotativa, ingresarán al país efectivos militares para realizar un ejercicio combinado de acción cívica humanitaria denominado “Nuevos Horizontes” en la Región Ayacucho.
Esta labor comprendería la realización de proyectos de construcción de postas médicas, pozos de agua, aulas y atención médica a la población de bajos recursos en la región. Sin embargo, la propuesta tuvo la oposición mayoritaria de los congresistas de las bancadas de UPP y el Partido Nacionalista. Así, José Urquizo (PN) sostuvo que la colaboración militar norteamericana tendría la intención de instalar una base militar por el tiempo prolongado de permanencia, y señaló que el dictamen no había sido debatido en la comisión. También expresaron su oposición los congresistas Nancy Obregón (PN), José Saldaña (UPP) y Víctor Mayorga (UPP). La oposición cuestionó que no deberían entrar al país con armamento militar, a lo que Mercedes Cabanillas explicó que se trata de armas menores y que estas serían resguardadas por la Policía Nacional. Finalmente, y de manera inédita en nuestro país, la resolución se aprobó con el voto de 60 congresistas, 22 votaron en contra y 12 se abstuvieron.
Novedades desde el Ministerio de Defensa:
|
| |
|
Fuentes |
| |
| - |
Las fuentes consultadas por Defensa Informa son:
Ideeleradio, El Comercio, La República, Perú 21, Gestión, Correo, La Primera, Expreso, El Peruano, La Razón, Caretas, El Mercurio, La Tercera, BBC y la Oficina de Prensa del MINDEF.
|
| - |
Muchas de estas noticias generan polémica, envíanos tus comentarios y sugerencias haciendo Click aquí |
|
|
..::Defensa y Reforma Militar - Inscripción militar: ¿cuestión técnica o política?
|
|
|
|
